United Studio Technologies
UT FET47

Product Overview of UT FET47

さて、ここでNeumann U 47 fetがあれば最高だったのですが、なかなかそうもいきません。

ですのでU 47 fet vs. UT FET47というレビューではないことをあらかじめご了承ください。

お客さん(「kntI君」としておきましょう)から「U47 fetとだいぶ価格帯があるが、UT FET47はどうなのか?」ということでご相談いただき、だったら試してみよう!とデモ機をお借りした次第です(Hやしさん、ありがとうございました!)。

kntI君と試したので、その方がお持ちのマイクとの性能比較が中心です。せっかくなので弊社ANNEX Recの備品なども試してみました。

UT FET47のSpecです。NEUMANN U 47FETのSpecも記載しておきます。

Spec of UT FET47

Capsule

HZ Series 34mm all-brass, dual-backplate K47

Diaphragm

Dual-diaphragm, 6 micron, 24k gold sputtered Mylar (PET film)

Power Supply

+48v Phantom Power (via XLR)

Ground

Pin 1 XLR (required)

Frequency Response

20 Hz ... 20 kHz

Polar Pattern

Cardioid

SPL

136 dB (145 dB w/ Pad) @ <.5% THD

Output Impedance

200 Ω

Amplifier Type

Field Effect Transistor

Self Noise

<10 dB (no pad, no HPF)

Output

Cinemag USA transformer balanced, pin 2 hot

Body

Nickel electroplated, solid milled brass

High pass filter

75 Hz (-12dB down point)

Pad

-10dB

Connector

24k gold plated XLR

Mount

Self-contained stand swivel mount adapter

Dimensions Height

210mm

Width

69mm

Diameter

63mm

UT FET 47周波数特性曲線

Spec of U 47 fet

アコースティカル動作原理

圧力傾斜型トランスデューサー

指向性パターン

カーディオイド

周波数特性

40 Hz ... 16 kHz

感度at 1 kHz into 1 k ohm

8 mV/Pa

定格インピーダンス

150 Ω

定格負荷インピーダンス

1000 Ω

S/N 比, CCIR(rel. 94 dB SPL)

69 dB

S/N 比, A-weighted 1) (rel. 94 dB SPL)

76 dB

等価ノイズ レベル、 CCIR 1)

25 dB

等価ノイズ レベル、 A-weighted 1)

18 dB-A

最大 SPL 2) for THD < 0.5 %

137 dB

プリ-アッテネーション

147 dB

最大出力電圧、 THD < 0.5 %で

-3.3 dBu

供給電圧(P48, IEC 61938)

48 V ± 4 V

消費電流(P48, IEC 61938)

0.5 mA

重量

710 g

寸法

Ø 63 x 160 mm

U 47 fet周波数特性曲線

Sound Impression of UT FET47

さて、実際の音に参りましょうか。ここはやはりKickのfront head側に使用してみました。

前述のとおりKickのFront head側に使われそうなマイクも一緒に試してみました。

今回UT FET47と対峙することになったのは、

• ASTON microphones spirit
• Mojave Audio MA-201 fet
• Soundelux USA U195

です。

PADの有無の関係で全く同じPositioningができたわけではありませんが、なかなか興味深い結果になりました。

マイクを配置して、HAも同じ型番の製品を使用し、1度にNo processingで(EQ/Dynなど)で録音、Clipの位置などをちょっと合わせてPhasingの処理などをして試聴です。

Cross reviewでは無いのでUT FET47と他製品の比較の詳細はここでは避けますが、どれも良いマイク、ということが改めて分かったのと、やはりUT FET47はどこかで聞いたことのある感じの音がしました。さすがに単独で聞いてもU 47 FETかどうかは当てられないかもしれませんが、YouTubeなどでいろいろNeumann U 47 FET Vs. XXXXみたいな動画がありますが、その時のU 47 FETの印象に近い気がします。

soundcloudにDataを掲載しました。

今回Kick-inのマイクはAKG D112です。

収録した

• AKG D112: dry
• United Studio Tech UT FET47: dry

を元に、

• D112(dry) + UT FET47 (dry)
• D112: EQ/Dyn
• UT FET47: EQ/Dyn
• D112 + UT FET47: EQ/Dyn

を1のPlaylistにまとめました。音声はNormalizeしてあります。

通常はジャンルや曲の方向性に応じてEQ/Compressorを掛け録りしますが、今回は比較の為の収録なのでNo processingで収録しました。

ですので、DryのD112，UT FET 47はHAのBoost直後の信号、EQ/Dyn済みのD112，UT FET 47は実際の録音時におけるDAW inputの信号と思ってもらって良いと思います。

皆さんは動画をご覧になって(「音を聴いて」)どのような印象をお持ちになるでしょうか。

筆者の印象ですが、「非常に扱いやすい、しなやかな音質」という印象です。艶っぽさはは少ない印象ですが、このへんはA Gt.などにも試し判断したいところです。

HAでのGain uo飲みの状態で収録してあったので、原音に対するEQ、Compのレスポンスも確認できました。今回はPlug-insでのEQ/Dyn処理となりますが、良い音で録れているという印象です。

今回のデモでは他のミッションもあったのでUT FET47だけをみっちり試すことはできませんでしたが、僕の直感では、E.Bass amp、低域が魅力の男性ボーカルにもマッチすると思います。

Afterwords

Neumann U 47 FETと比べると価格差4倍以上ですが、性能としては僅差と言っていいかもしれません。昨年末、状態の良いVintageと遭遇したのでVintage全般を否定するつもりは毛頭ありませんが、状態の怪しいVintageよりはUT FET47のほうが安心できる気がします。

Upper Gradeのコンデンサーマイクをお探しの方、ぜひ候補に入れてみてください。