Mojave Audio
MA-50

Product Overview of MA-50

届いたデモ機をウキウキしながら開けると，MA-201 fetと同じく本体とサスペンションが付属しています。

Logo Plateがついており，MA-201 fetとは若干異なる雰囲気を出しています。

まずはスペックです。

ダイアフラムはMA-200及びMA-201 fetと同様のカプセルを搭載しているそうなのでMA-201 fetとくらべてみるのも面白そうです。

同社のMA-201 fetは僕にとっての無人島マイク(無人島に1本だけマイクを持って行くとしたら僕はこれを選びます。)でVocalやAcoustic Gtのファーストチョイスです。

MA-201 fetのスペックも記載しましょう。

大きく異なるのはImpedanceでしょうか。感度，ノイズレベルはさほど変わりは有りません。

Sound Impression of MA-50

さて，実際の音です。まずはVocalです。マイクホルダーはEnhanced AudioのM600をホルダーとして使用しました。いつもMA-201 fetにも使用しているので公平なジャッジを行うためです。

Gainを調整してざっくりレベルを録り，Compを掛けての状態ですが，クリアでシャープな立ち上がりの印象です。Impedanceが低いという部分も影響してか高域のレスポンスが高めです。細いという感じではなく，しなやかに高域が伸びている，という感じです。ミッドレンジの存在感もしっかりしており，男性Vocal，女性Vocal違和感なく使用できます。

Eqのレスポンスも良く，好印象です。

同じボーカルで試したわけではないのですが、MA-201 fetとの印象ですとMA-201 fetの方が太めな印象です。

MA-201 fetの抜けが悪い、ということではなくPeak pointが少し違う、という印象です。

別のタイミングでアコギの弾き語りのseesionがあったのでそこでも試してみました。

比較対象に選んだのはもちろんC414B-XLSです。ただ，比較のためのsessionではなく，Rec sessionに使ってみた，という感じですので厳密にアコギから同じポジショニングでは有りません。

印象ベースのレビューとなりますが，ご容赦ください。

ちょっと話がそれますが，弾き語りのセッションの場合，Gtを録音してから歌の録音という事がほとんどだと思いますが，今回はリアルに弾き語りのRecording sessionです。マイキングなどかなり悩みましたが，結果的に「等身大の演奏」が収録できたのではないかと思っています。

でAKG C414B-XLSとMA-50をアコギに使用しました。

どちらもトランスレスですので音の傾向はなんとなく似ている気がします。あっさりしているという部分での共通点が多い印象です。MA-50のほうがすこしくっきりしている印象も受けます。良い悪いというよりは曲の雰囲気で使い分けて行ける感じです。

あえて言うのであれば，Backingのストローク，アルペジオはC414B-XLS，イントロや間奏の部分はMA-50のほうが向いているかな，というとその違いがなんとなくは伝わるでしょうか。

Afterwords

かなり好印象なマイクが出てきました、と言って良いでしょう。今回は試せませんでしたが、Pfもいい音で拾ってくれるでしょう。あとアンビエントとしても明るめの音を拾ってくれそうです。

トランスレスということで癖も少なめな印象です。重ねる楽器の数が多いセッションにはピッタリのマイクだと思います。