DPA Microphones
4099-DC

Product Overview of 4099-DC-1

今回更新はミニチュアカプセルのアンプ部を改良したとのことでそれによりTHDを抑え、広いダイナミックレンジを確保できるとのことです。

確かにd:vote ™は生楽器に装着が可能でそれらの楽器は広いダイナミックレンジを持っているものが多くあります。それらをノイズフロアに埋もれさせないという意味でもS/N、ダイナミックレンジは広いに越したことはありません。

4099-DCは4099と同じく高感度モデル、4099-DC-1と低感度モデル 4099-DC−2と２種類のモデルがラインナップされていますが最大で+14dBのダイナミックレンジの向上、THD1%のSPL Peak値も最大137dBと十分な値を示しています。

Specです。旧4099HiのSpecも、比較の意味で記載します

いかがでしょう。ダイナミックレンジが8dB、THDが1%になる音圧も8dB改善されています。アコースティック楽器はダイナミックレンジが広いのでマイクのダイナミックレンジが広いのは歓迎ですね。

また、コネクター部の色で判別ができるので外観からの判断はしやすくなりましたがネーミングがちょっと分かりづらくなりましたかね。今まではVO4099 Hi(sensitivity)、VO4099 Lo(sensitivity=高音圧用)だったのですが、今回は4099-DC-1(=High Sensitivity)、4099-DC-2(=Low sensitivity)です。

Sound Impression of 4099-DC-1

さて実際の音に参りましょう。

今回はPfで試し、Vnに使用しました。

毎年ご依頼頂いているNew Year Concertがあるのですが、その内容は児童合唱、Pf+Vn+Sax+soprano SingerのStageと言ったものです。

pfの調律の際に、調律士に許可を取って可能な限り近く(4099-DC-1の方1cm弱が高域鍵盤側)にVO4099 Hiと4099-DC-1をそれぞれ設置させてもらい、Consoleで試聴です。

まずHAのノブを位置を同じにしてみましたが感度はほぼ同じなのでmeterの振れ方に差はほとんんどありません。

で、肝心の音質ですが、4099-DC-1の方がややSmoothな印象を受けます。ミッドレンジがすこーしだけ豊かというか。
カプセル部は同じなので極端には違いませんが、よくよく聴かないとわからない、というレベルではなく、一聴して「お、地味に違うな」という印象です。
同じモデルのマイクに対してHAを変えた、という音質変化に近いでしょうか。
もしくは、試したことがないので想像ですが、DPAの d:dicate™シリーズの2011Cと4011Cの音質の差、2006Aと4006Aの音質の差というものに近いのかもしれません。

話しを4099に戻しましょう。調律中のシンプルな打鍵でも十分にそのポテンシャルは聞き取れますのでVO4099 Hiを4099-DC-1に交換するのは間違いなくプラスに働くでしょう。

さて、Vnに使用した時の話です。VO4099に比べてクリアな印象を受けます。VO4099、4099-DC-1のTHDのカーブがどのような曲線を描いているのかわかりませんので想像ですが、両マイクの等価雑音レベルが同じなのでこのClarityはアンプ部の改良に起因するものなのでしょう。フレッシュでSmoothな音が収録できました。

別のタイミングでジャズのLive sessionで試してみました。最初はAKG C414で収録しようかと思っていたのですが、Pianistの方がおもむろに「4099DCあるので...」と取り出してくださったので、「あ、ぜひ使わせてください!」とお願いし、ご自身でいろいろ研究なさったというマイキングをセッティングしてもらいました(結構オンマイク)。

ハードプレイな部分もありますが、歪感などは皆無で最終的にマイクポジションの変更と追加を提案しめでたしめでたしです。

ダイナミックな演奏もあればバッキング的な演奏もありますが、いずれもくっきりした音像で、リハの途中にSaxophonistさんが「CDみたいな感じ」と全体の音の質感をメンバーさんに伝えていたのが印象的でした。

Afterwords

なかなか試せませんでしたがここまでの違いがあるとは脱帽です。
幸いにしてアタッチメントは共通ですので所有しているモデルを揃えなおす必要がありませんがVO4099 Hi、Loをそれぞれ4099-DC-1、2にアップグレードするのは行ったほうが良いようです。

タイミングを見てアップグレードしていきたいですね。